«Deltakelse av Sveio kommune i Pride-markering»

Jeg ønsker å ta opp et viktig spørsmål om Sveio-kommunen sin rolle som arrangør og deltaker i Pride-markeringen.

Dette er ikke en lovpålagt oppgave, og min oppfatning er at kommunen bør heller fokusere på sine kjerneoppgaver og opptre nøytralt i møte med sine innbyggere.

Jeg kommer til å nevne et par punkter som er viktig å tenke på i denne saken.

• Kommunen bør være nøytral og tjene alle innbyggere likt, uavhengig av deres personlige verdier og ideologier. Ved å ta et offisiell standpunkt i en ideologisk markering som Pride, risikerer kommunen å fremstå som partisk overfor de innbyggerne som ikke deler de synspunktene som markeringen representerer. Dette gjelder blant annet for innbyggere med sterk religiøs tro eller kulturelle motforestillinger.
• Beslutningen om deltakelse i Pride ble presentert som en orienteringssak i formannskapet uten en bred dialog eller en avstemning i kommunestyret. Et representativt demokrati krever at slike prinsipielle spørsmål diskuteres åpent i kommunestyret, som er folkets høyst valgte organ i kommunen. Når en slik beslutning tas uten dette, svekker det tilliten til at kommunestyret virkelig representerer «folk flest».
• Selv om beløpet på 3.207,50 kroner inkl. MVA for et banner kanskje er beskjedent, skal allikevel hver eneste krone som brukes av kommunen kunne forsvares overfor alle skattebetalere. Når midler brukes uten vedtak på en privat arrangert markering i en annen kommune sliter jeg med å finne forsvarlige argumenter for skattebetalerne.

I et avisinnlegg og under forrige kommunestyremøte sa Olav Østebø Olsen (SV) at «Kommunen fatter vedtak om deltakelse i forskjellige frivillige markeringer».Noe som ikke ble gjort i denne saken, i denne kommunestyreperioden.

Han sa også at Sveio kommune risikerer å bli en «verdinøytral kommune».

Det er noe jeg er helt enig i. Fordi hvis hvert enkelt medlem av kommunestyret kommer til å selv avgjøre hvilke verdier kommunen bør ha uten å forhøre seg med resten av kommunestyret som representerer folk flest, så heter det knapt demokrati.

Bare for noen uker siden gikk mange av oss på døren til innbyggerne og argumenterte for at hver enkelt stemme er viktig. Hva skjer med den påstanden nå? Det samme prinsippet må også gjelde i denne saken. Hver gruppe og enkeltperson bør føle seg hørt og representert. Ved å presentere hele kommunen under et banner som sier «Stolte sveibuer går for kjærleik og mangfald», stilles alle, nesten 6.000 innbyggere, under et felles symbol som ikke alle identifiserer seg med.

Når en kommune vurderer å delta i Pride, må den derfor veie symbolikken om inkludering og likestilling opp mot prinsippet om nøytralitet og spørsmålet om hvorvidt deltakelsen kan oppleves som en tilsidesettelse av andre verdier i befolkningen.

Uansett hva man mener, er det viktig at saken diskuteres åpent i kommunestyret, nettopp fordi den berører prinsipielle spørsmål. En kommune skal ikke være en forkjemper for spesifikke synspunkter, med mindre dette har et klart og bredt demokratisk mandat.

Jeg synes at Sveio kommune bør ha felles retningslinjer for håndtering av denne typen private initiativ når det gjelder Pride-markeringer eller andre tilsvarende ideologiske arrangementer.

Dette er for å bevare kommunens nøytralitet, respektere alle innbyggeres synspunkter, og sikre at våre felles ressurser brukes på en måte som virkelig tjener hele fellesskapet.

Tatsiana Kozel